Débat : la fonction « éditer »
Publiée le 27 février 2011 à 10:21 par Darkman01
Rappelons tout d’abord ce qu’est cette fonction qui déchaîne tant les passions : dans la plupart des forums peuplant le net, un post peut être modifié par celui qui l’écrit grâce à une fonction appelée « edit ». S’il a fait des fautes d’orthographe, s’il a oublié de mentionner un point important de sa pensée, s’il a estimé avoir trop dérapé dans ses propos etc., le forumeur peut modifier à tout moment ce qu’il a écrit, rendant le post plus conforme à ce à quoi il pensait.
A première vue, cela semble idéal et l‘on devrait tous demander à l’administration de mettre en place cette fonction. Néanmoins, si on examine plus en profondeur la question, on découvre certains éléments qui nuancent quelque peu l’engouement ressenti à l’origine.
Le premier élément est le risque de créer des confusions sur un topic : à force de modifier leurs propos, les forumeurs ne s’y retrouveront plus et les conversations risquent de se transformer en grand n’importe quoi. Pour le Blabla 15-18 ans, l’un des forums les plus fréquentés de France, cela peut vite devenir problématique. Néanmoins, cet aspect n’est pas déterminant dans la décision de l’administration, contrairement aux suivants.
Le second donc, plus grave, est la question du flood. Les détracteurs de la fonction estiment qu’un floodeur pourra agir en l’absence des modérateurs puis modifier ses messages de façon à ce que les modérateurs ne remarquent pas son action malfaisante par la suite. De là, les floodeurs risquent de trouver une solution pour nuire en quasi impunité.
Le troisième élément, pour élargir le précédent, concerne tous les messages hors-charte (apologie du nazisme, pédophilie, incitation au piratage, etc.) qui risquent de rester impunis si le posteur peut modifier ses propos à volonté, de la même façon que les floodeurs.
A ces deux derniers points, les défenseurs de la fonction répondent qu’un historique peut être créé afin que le modérateur ait accès au message originel. Néanmoins, en plus d’être techniquement difficile à réaliser, le modérateur perdrait énormément de temps à vérifier toutes les versions d’un post, ce qui deviendrait vite intenable.
Toutes ces raisons amènent les administrateurs à refuser systématiquement la mise en place de la fonction « éditer », ce que certains voient comme un archaïsme de la part de jeuxvideo.com tandis que d’autres y voient la garantie de forums simples et légers, ce qui constituerait leur force à les entendre.
Faut-il la mise en place de cette fonction ou non ? Ce qui est sûr, quelques soient les avis sur la question, c’est que nous ne pourrons pas éditer nos messages avant longtemps.
Réponse de l'administration à la suggestion.
Débat sur le Forum Communauté par rapport à la fonction "édit" »
A l’inverse des messages privés qui créent un relatif consensus autour d‘eux, ou tout du moins ne provoquent pas un grand nombre de réactions négatives comme en témoigne le sondage effectué sur JV Flux, la fonction « éditer » est au cœur d‘un débat très virulent au sein de la communauté de jeuxvideo.com depuis des années et ne fait clairement pas l‘unanimité ! Ce sondage nous en donne un très bon aperçu, les avis sont loin de converger : les deux "camps" sont assez équilibrés... Quoiqu'il en soit, l'administration a toujours refusé de mettre en place une telle fonction. Pour quelles raisons ?
Rappelons tout d’abord ce qu’est cette fonction qui déchaîne tant les passions : dans la plupart des forums peuplant le net, un post peut être modifié par celui qui l’écrit grâce à une fonction appelée « edit ». S’il a fait des fautes d’orthographe, s’il a oublié de mentionner un point important de sa pensée, s’il a estimé avoir trop dérapé dans ses propos etc., le forumeur peut modifier à tout moment ce qu’il a écrit, rendant le post plus conforme à ce à quoi il pensait.
A première vue, cela semble idéal et l‘on devrait tous demander à l’administration de mettre en place cette fonction. Néanmoins, si on examine plus en profondeur la question, on découvre certains éléments qui nuancent quelque peu l’engouement ressenti à l’origine.
Le premier élément est le risque de créer des confusions sur un topic : à force de modifier leurs propos, les forumeurs ne s’y retrouveront plus et les conversations risquent de se transformer en grand n’importe quoi. Pour le Blabla 15-18 ans, l’un des forums les plus fréquentés de France, cela peut vite devenir problématique. Néanmoins, cet aspect n’est pas déterminant dans la décision de l’administration, contrairement aux suivants.
Le second donc, plus grave, est la question du flood. Les détracteurs de la fonction estiment qu’un floodeur pourra agir en l’absence des modérateurs puis modifier ses messages de façon à ce que les modérateurs ne remarquent pas son action malfaisante par la suite. De là, les floodeurs risquent de trouver une solution pour nuire en quasi impunité.
Le troisième élément, pour élargir le précédent, concerne tous les messages hors-charte (apologie du nazisme, pédophilie, incitation au piratage, etc.) qui risquent de rester impunis si le posteur peut modifier ses propos à volonté, de la même façon que les floodeurs.
A ces deux derniers points, les défenseurs de la fonction répondent qu’un historique peut être créé afin que le modérateur ait accès au message originel. Néanmoins, en plus d’être techniquement difficile à réaliser, le modérateur perdrait énormément de temps à vérifier toutes les versions d’un post, ce qui deviendrait vite intenable.
Toutes ces raisons amènent les administrateurs à refuser systématiquement la mise en place de la fonction « éditer », ce que certains voient comme un archaïsme de la part de jeuxvideo.com tandis que d’autres y voient la garantie de forums simples et légers, ce qui constituerait leur force à les entendre.
Faut-il la mise en place de cette fonction ou non ? Ce qui est sûr, quelques soient les avis sur la question, c’est que nous ne pourrons pas éditer nos messages avant longtemps.
Réponse de l'administration à la suggestion.
Débat sur le Forum Communauté par rapport à la fonction "édit" »